一括支払信託とは？ファクタリングとの売掛債権の取り扱いの違いを徹底解説

長く会社を経営をしていると、人材不足による売り上げ急減や景気後退や取引先の倒産など、急遽資金調達が必要となる場面がどうしても出てきます。

そのような場面では、たとえば一括支払信託でんさい、ファクタリングを活用することにより、通常よりも早く売掛金や未払金などの売掛債権を現金化することができます。

ただし、一括支払信託とファクタリングは似ているようで異なる資金調達手段であるため、両方の特徴を抑えておくことで、より効率的に資金を調達することができるようになるでしょう。

そこでこの記事では、そんな一括支払信託とファクタリングの特徴やメリット・デメリット、違いなどの情報を徹底解説していきます。

一括支払信託とは？

一括支払信託とは、売掛金を銀行などの金融機関が債務引き受けし、債権者へ建て替えるサービスです。

また、銀行によっては債務引受決済サービスと呼ぶこともあります。

一括支払信託を利用すれば、企業が所有する売掛金や未払金といった「売上債権」を銀行が売掛先と連帯して債務引き受けしてくれるため、債権者は本来の支払期日よりも早く現金を手にすることが可能となります。

一括支払信託のメリット

一括支払信託には債権者や債務者、銀行にとってそれぞれメリットがあるためご紹介していいます。

債権者のメリット

通常手形には支払日（振出日）と決済日が設けられていますが、一括支払信託にもそれらは設定されています。

そして、債権者が申し込みを行えば、決済日を待たずとも当該債権を現金に換えることができるようになっています。

債権を早期資金化できるのが、債権者にとっての最大のメリットであるといえるでしょう。

また、そのほかにも「一部だけを現金化することができる」「電子決済が可能」といったメリットもあります。

債務者のメリット

債務者には「余計なコストが不要となる」というメリットがあります。

通常、支払手形による決済の場合、手形に印紙税を貼付しなければならないため、印紙代が発生してしまいます。

また、発行する際には手数料も発生してしまいますし、会計上の処理も煩雑です。

しかし、一括支払信託は電子上での決済になるため、印紙代は不要であり、会計処理も簡単になります。

銀行のメリット

一括支払信託という取引に介す以上、銀行にもメリットがあります。

銀行は、売掛金の支払時（満期）に支払われる金利分及び手数料等を取ることで、利益を得ることが可能となります。

一括支払信託のデメリット

一括支払信託は、メリット一辺倒の資金調達手段ではありません。中にはデメリットもあるため、利用する前にしっかりと確認しておきましょう。

債務者の負担が大きい（契約の承認を得づらい）

一括支払信託を利用するためには、会社の実印や印鑑証明、銀行による信用情報照会など、複数の書類を提出する必要があり、また、多くの審査項目をクリアする必要があります。

よって、当然ながら債務者には多くの負担がかかるため、場合によっては、債務者からの契約締結の承認を得ることができない可能性もあります。

一括支払信託は債権者と債務者、銀行での3社間で取引を行うため、債務者からの契約締結の承認がなければ、一括支払信託を利用することもできません。

倒産リスクを負担しなければならない可能性あり

売掛債権の最大のデメリットは、売掛先（債務者）が倒産してしまうリスクがある点にあります。

もし仮に、一括支払信託が締結されたあとに銀行が引き受けた売掛債権の債務者が倒産した場合、この責任の所在は誰の元へいくのでしょうか？

勿論、銀行との契約内容により負担の有無は異なってきますが、場合によっては債権の譲渡人（債権者）が負担しなくてはならなくなる可能性もあるため注意が必要です。

いわゆる、往来の手形でいう「裏書人」です。

倒産リスクを全て負担しなくてはならなくなるリスクがある点は、一括支払信託を利用する上での非常に大きなデメリットであるといえるでしょう。

一括支払信託とファクタリングの違いとは？

一括支払信託とファクタリングには、以下のような違いがあります。

ファクタリングは2社間でも取引できる

一括支払信託は債権者と債務者、銀行での3社間でしか契約を締結できないのに対し、債権者とファクタリング業者の2社間でも契約することができます。

よってファクタリングならば、債務者（売掛先）の承認を得ずとも、そもそも債務者にファクタリングを利用したこと自体を知られることなく資金を調達することができるのです。

売掛先の倒産リスクの回避

ファクタリングの場合、償還請求権なし（ノンリコース）の契約を締結することで、売掛先の倒産リスクを完全に回避することが可能となります。

また、債権そのものを譲渡する3社間ならば、債権者は利害関係から外れるため、倒産による責任を問われることがありません。

売掛先の倒産リスクを気にすることなく資金を調達できるのは、ファクタリングと一括支払信託の大きな違いでしょう。

<

h2>資金調達に柔軟性を求めるならばファクタリングが便利

<

h2>
ファクタリングと一括支払信託を比較した場合、どちらも一長一短であるといえるでしょう。

しかし、ファクタリングは3社間ではなく2社間で契約を締結することも可能です。

3社間でしか契約できない一括支払信託は、もし仮に債務者から承認を得ることができなければ、資金を調達することは難しくなります。

前述しましたとおり、一括支払信託を利用する上で債務者の負担は決して少なくありません。

その点を考慮すると、承認を得ることができない可能性は十分にあるでしょう。

ですがその反面、ファクタリングならば債権者とファクタリング業者の2社間でも利用できるため、高確率で資金を調達することができます。

また、契約者の数が少ないため、資金調達スピードも非常に早いです。

柔軟性や確実性を求めるならば、ファクタリングによる資金調達を検討してみましょう！

一括支払信託と比較したい優良ファクタリング会社5選